| 楼主 |
 几种宽带接入认证方式的比较 2006-11-17 10:13:02 |
|
|
北京易视讯通科技有限公司研究开发部
一、 引言
近几年在宽带接入业务逐渐发展的过程中，除了接入介质的选择、试验和推广，接入的认证方式也引起各厂商的争论。有些厂商主推一种方式，有些厂商在产品中集成了多种认证方式。目前主流的认证方式主要有PPPoE、Web认证、802.1x。各设备厂商提出自己关于认证方式的观点，有些是为了适合整体解决方案，有些是受到自身产品功能和性能局限的限制，有些则是为了以新技术营造产品的差异化效应。
现代世界中，技术的传播和学习非常快，当产业迅速发展时，技术差异化的消除也会非常快。这时需要客观地分析几种认证方式本身固有的特点，以及如何满足用户的真正需求，而不是简单地炒作新的技术概念，这样才能既给用户带来合适的服务，又提高设备厂商的竞争力。
二、 认证方式及其比较
本节从客户端适用性、接入介质适用性、高层应用和增值业务、业务策略和运营、控制和安全、网络管理等几个方面来比较PPPoE、Web认证、802.1x这三种认证方式的不同特点。
1．客户端适用性
三种接入方式中，唯一不需要安装客户端软件的是Web认证方式，这也是Web认证方式被提出来并具备一定竞争力的最主要理由。这带来的好处在于网络的实施者无需为最终用户提供客户端安装指导、维护等服务，降低了成本，并使业务容易被接受和推广。PPPoE和802.1x均需要安装客户端软件。由于PPPoE是传统电话线拨号PPP方式的模拟，因此很成熟，有非常广泛的用户基础，容易被原有拨号用户理解和接受。而且由于业界或业余爱好者从事PPP软件开发的人员众多，成熟的PPPoE客户端软件也较多，如Efficient Networks的EnterNet、Fine Point的WinPoET、RASPPPOE、Windows XP中集成的PPPoE拨号软件等。由于802.1x起源于无线局域网设备，继而应用于二层交换设备，相对来说，通用的客户端软件较少，一般是设备厂商专有配套开发和提供。
在终端适用性上，由于PPPoE客户端软件比较广泛，因此几乎适合各种常见的终端和操作系统组合，如Windows、Linux等。Web认证方式则由于设备厂商采取了JAVA技术，同时考虑了各平
|
| 签名档： |
| | |
 奖励财富值
 收藏到网摘
|
|
| 发帖须知： |
| 1. |
严禁发布供求代理信息、公司介绍、产品信息等广告宣传信息； |
| 2. |
严禁恶意重复发帖； |
| 3. |
严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤； |
| 4. |
社区网友应自觉遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等国家各项相关法律法规及《中国114企业库_群商汇聚会友社区必读》及相关社区规则； |
| 5. |
社区网友应对所发布的信息承担全部责任； |
| 6. |
社区管理人员有权保留或删除论坛中的信息内容；对于严重违反发贴须知的网友，社区管理人员有权屏蔽其帐号； |
| 7. |
社区对发贴须知保留变更及最终解释权； |
| 8. |
发贴即表明已阅读并接受以上条款。 |
| |
|
